Neste pequeno anúncio, colocado na imprensa diária por um nosso leitor, os candidatos às próximas eleições autárquicas são desafiados a pronunciarem-se sobre vários pequenos-grandes problemas que afectam a vida dos cidadãos, entre eles o estacionamento selvagem, evidentemente.
Embora o alvo, neste caso concreto, seja Lisboa e o seu caos, o desafio é válido (infelizmente...) para a maior parte do país.
Ver detalhes [AQUI].
Mostrar mensagens com a etiqueta eleições Lisboa. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta eleições Lisboa. Mostrar todas as mensagens
A opinião da actual vereadora Helena Roseta sobre o estacionamento
Nota: estas questões foram colocados aos principais grupos partidários de Lisboa.
1. Aceita o estacionamento ilegal sobre os passeios?
Não aceito. Os Cidadãos por Lisboa fizeram aprovar na CML uma deliberação sobre a Carta Municipal dos Direitos dos Peões. E o primeiro direito dos peões é o direito ao passeio. Mas como todos os direitos tem de ser conquistado.
2. Considera que existem circunstâncias em que é tolerável?
Em princípio não. Se há espaço para estacionar e para circularem peões, é preferível diferenciar o pavimento e delimitar o espaço de uns e outros.
3. Gostaria que mencionasse uma lista de medidas muito concretas que tenciona implementar, se vencer as eleições, para eliminar o estacionamento sobre os passeios.
Disciplina e fiscalização, por um lado, criação de estacionamento residente em estrutura própria (silo, subterrâneo, etc) por outro. E protecção da zona pedonal com barreiras anti-automóvel. Acrescento: apoio a campanhas de defesa dos direitos do peão. Lisboa é das cidades onde morrem mais peões em acidentes de tráfego.
4. Quer anunciar uma meta, ou desejo mensurável, relativamente a este assunto e que pretende atingir até ao fim do seu primeiro ano de mandato?
O pelouro da mobilidade não será o meu. Mas é preciso articular a acção da EMEL com a da CML. A EMEL não pode andar em roda livre.
5. O que pretende fazer para combater a inoperância da Polícia Municipal que muito se esforça para não ver as situações de estacionamento ilegal?
A competência de trânsito não é da PM. É uma das competências que temos de exigir do Governo.
6. Como pode a Polícia Municipal queixar-se de falta de meios se aqueles que existem não fazem o seu trabalho?
Remeto para a resposta anterior.
Helena Roseta
1. Aceita o estacionamento ilegal sobre os passeios?
Não aceito. Os Cidadãos por Lisboa fizeram aprovar na CML uma deliberação sobre a Carta Municipal dos Direitos dos Peões. E o primeiro direito dos peões é o direito ao passeio. Mas como todos os direitos tem de ser conquistado.
2. Considera que existem circunstâncias em que é tolerável?
Em princípio não. Se há espaço para estacionar e para circularem peões, é preferível diferenciar o pavimento e delimitar o espaço de uns e outros.
3. Gostaria que mencionasse uma lista de medidas muito concretas que tenciona implementar, se vencer as eleições, para eliminar o estacionamento sobre os passeios.
Disciplina e fiscalização, por um lado, criação de estacionamento residente em estrutura própria (silo, subterrâneo, etc) por outro. E protecção da zona pedonal com barreiras anti-automóvel. Acrescento: apoio a campanhas de defesa dos direitos do peão. Lisboa é das cidades onde morrem mais peões em acidentes de tráfego.
4. Quer anunciar uma meta, ou desejo mensurável, relativamente a este assunto e que pretende atingir até ao fim do seu primeiro ano de mandato?
O pelouro da mobilidade não será o meu. Mas é preciso articular a acção da EMEL com a da CML. A EMEL não pode andar em roda livre.
5. O que pretende fazer para combater a inoperância da Polícia Municipal que muito se esforça para não ver as situações de estacionamento ilegal?
A competência de trânsito não é da PM. É uma das competências que temos de exigir do Governo.
6. Como pode a Polícia Municipal queixar-se de falta de meios se aqueles que existem não fazem o seu trabalho?
Remeto para a resposta anterior.
Helena Roseta
Qual o lugar dos peões num debate sobre o lugar dos peões em Lisboa?
No passado dia 30 de Setembro teve lugar em Lisboa, no foyer do cinema S. Jorge, entre as 18h15 e as 20h30, um debate sob o tema "Que lugar para o peão em Lisboa?", que contou com a moderação do José Vítor Malheiros e com a participação de representantes de 4 das principais listas candidatas à Câmara Municipal de Lisboa:
O debate pode ser ouvido integralmente (2h11min) aqui:
.............................................................................................................
Para quem pretender um apanhado rápido do sumo do debate:
Lisboa com Sentido
CDU
BE
Unir Lisboa
Lisboa com Sentido
CDU
BE
Unir Lisboa e Lisboa com Sentido
RESPOSTAS A PERGUNTAS DA AUDIÊNCIA
Unir Lisboa
CDU
BE
Esperamos poder publicar brevemente um índice do áudio e um sumário mais elaborado.
Relatos/comentários de bloggers:
Spotmeter 98
Bananalogic
Spectrum
Relatos nos media:
TSF
TimeOut:
- Fernando Nunes da Silva, professor catedrático do IST, especialista em mobilidade e que ocupa o 8º lugar à Câmara na candidatura “Unir Lisboa” (PS com 'Cidadãos por Lisboa')
- António Carlos Monteiro, deputado à AR pelo CDS-PP no distrito de Lisboa, foi presidente da EMEL entre 2002 e 2005 e foi ainda vereador da CML com o Pelouro do Trânsito e do Espaço Público. Ocupa o 4º lugar na candidatura à Câmara pela lista “Lisboa com Sentido” (PSD com CDS-PP, MPT e PPM)
- Carlos Moura, engenheiro do ambiente, ex-dirigente da Quercus e 4º candidato à Câmara pela lista da CDU
- Heitor de Sousa, economista na Carris, deputado Municipal em Lisboa e recém-eleito deputado à AR pelo BE no distrito de Leiria. É o nº2 à lista da Assembleia Municipal pelo BE
O debate pode ser ouvido integralmente (2h11min) aqui:
.............................................................................................................
Para quem pretender um apanhado rápido do sumo do debate:
Lisboa com Sentido
- defendeu que se devia conciliar meios de transporte
- prioridade ao peão
- fala de bloqueadores da AMEL, lançados pelo Santana
- defende criação da polícia da mobilidade
CDU
- pilaretes não deveria ser solução
- disciplinar o trânsito é apenas um detalhe dos problemas do peão - carros a mais é o problema
- transportes públicos têm que ser melhores
- mobiliário urbano
BE
- para acabar com os carros no passeio deve fazer-se ruas pedonais (??? ele repetiu, nao fui eu que percebi mal)
- há carros no centro porque a CML os atrai para fazer negócio com os parques de estacionamento
- a CML continua a fazer disso negócio cada vez mais
- os semáforos que existem são feitos a pensar nos carros
- devia gastar-se dinheiro em cronómetros nos semáforos em vez de radares de velocidade
Unir Lisboa
- critica a empresa privada (?? o "M" significa municipal, mas enfim) EMEL pelos poderes que tem
- críticas às CML's anteriores sem nada a ver com os peões, principalmente gestão do estacionamento
- falou na importância dada aos riscos nos carros ao estacionar, para mostrar a importância do pópó para o portuga
- alguns estacionamentos subterrâneos são um "assalto à mão armada" em termos de preço... (deve estar a comparar com os preços africanos)
Lisboa com Sentido
- nós fizemos muito estacionamento
- libertar espaço para peão, logo mais túneis
- críticas laterais ao PS
CDU
- entrou na discussão partidária
BE
- discussão partidária sobre estacionamento
Unir Lisboa e Lisboa com Sentido
- discussão pessoal de baixo nível
RESPOSTAS A PERGUNTAS DA AUDIÊNCIA
Unir Lisboa
- propõe barnes dance/pedestrian scramble/all red (situação onde todos
- os semáforos estão verdes para os peões)
- os túneis que foram feitos não resolveram os problemas dos tempos de
atravessamento dos peões
CDU
- criticou o debate por ter sido centrado no automóvel
- diz que muitas soluções são consensuais há anos, mas nada acontece por interesses privados
BE
- tudo é mau porque tudo é negócio (bicicletas públicas, estacionamento, publicidade)
Esperamos poder publicar brevemente um índice do áudio e um sumário mais elaborado.
Relatos/comentários de bloggers:
Spotmeter 98
Bananalogic
Spectrum
Relatos nos media:
TSF
TimeOut:

Subscrever:
Mensagens (Atom)